Russian Orcas Homepage

[dreadfin]

...

[Sceptic]

[MacAlpine]

Не знаю как на Украине, но в России практически вся правоприменительная система "прогнила" уже настолько, что дальше просто некуда. Правовой нигилизм характерен как для чиновников, так и для граждан. Российское законодательство, которое призванно регулировать определенные аспекты, касающиеся сохранения животного мира просто позорное, если сравнивать его с нормативными правовыми актами Канады и некоторых стран ЕС. Животные (в т.ч и занесенные в Красную книгу) - это просто имущество определенного круга лиц, которые занимаются характерными для хозяйствующих субъектов делами (продажа, аренда и т.д). А животных следует все-таки как-то отделить от имущества и придать им особый статус. Я бы сказал наше законодательство, в частности ФЗ "О животном мире", охватывает очень ограниченный спектр проблем. Слишком "общее", так сказать. Так что законодателям (если хотят) нужно работать и работать, обобщать существующие нормы и добавлять расширяющие положения. Это чтобы не было такого "выпустил животного (занесенного в Красную книгу) на волю для пополнения популяции, а оно раз и сдохло, потому что как раз определенный порядок подготовки такого выпуска на волю несчастного животного и не предусмотрен".
_________________
"Никогда не жалуйся на время, ибо ты рождён, чтобы сделать его лучше" (И.А. Ильин)

[KonstantinA]

И у нас, аналогичная история... Тот же ЗАО "Геленджикский дельфинарий" арендует землю у города с единственно разрешённым целевым использованием "для размещения плавательного бассейна спортивно-оздоровительного назначения "Нептун"", а использует её под эксплуатацию дельфинария. Кроме того, здание этого бассейна является памятником истории и архитектуры краевого значения (Краснодарский край), и его эксплуатация, в соответствии и с этим разрешена лишь по прямому назначению. Вдобавок, в целях снижения pH бассейновой воды (чтобы реакции "хлорирования" шли оптимальнее) без обязательной на то лицензии применяется концентрированная соляная кислота. К тому же по российскому законодательству содержание промысловых видов морских млекопитающих разрешается лишь в т. н. "рыбохозяйственных" водоёмах (в т. ч. и искусственных), но обязательно - без превышения соответствующих ПДК веществ-загрязнителей. Еще - в таком случае этот бассейн считается объектом водопроводно-канализационного хозяйства со свой станцией обеззараживания - эксплуатируется электролизёр по выработке из солевой составляющей естественной морской воды (иммитанта) дезинфикант - гипохлорит натрия. А это уже сразу относит дельфинарии к ОПО (опасным производственным объектам), когда их деятельность попадает под законодательство о промышленной безопасности ( и с этой стороны лицензирование обязательно). Получается и тех законов, которые на сегодня есть и в России и в Украине, уже вполне достаточно для прекращения деятельности дельфинариев. Но, как известно, российские (украинские) законы на практике нивелируются необязательностью их исполнения. Ведь что такое "копеечные" штрафы для "дельфинёров" при годовом обороте того же ООО "Утришский дельфинарий", со слов самого директора предприятия (к тому же сейчас "усечённого") Льва Мухаметова в 55 млн. долларов США? При ориентировочных расходах не более 20 % от оборота? При логическом анализе ситуации создаётся впечатление, что они банально "запугали" отечественных чиновников размерами взяток. Тем самым этот бизнес давно уже стал быть не только и не столько "дельфинёрский", но и, допускаю что вплоть до "паритета", чиновничий. Нет никаких оснований считать, что чиновники не могут подсчитать "свои" деньги или что-то пустить на финансовый "самотёк" по "доверию"...
_________________
Долой "дельфинорабовладельческий" строй!!!

[KonstantinA]

Очередное послание...

Куда: 353 460, г.Геленджик, ул.Революционная,1
Кому: председателю Думы муниципального образования город-курорт Геленджик
Закарьянову Б. В.
Откуда: 353 480, г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Пролетарская, 6,
т. сот. 8 (918) 417-36-36
От кого: Андрамонова Константина Васильевича

05.06.2010 г.

заявление.


Уважаемый Болат Закарьянович!

Довожу до Вашего сведения, что согласно ответа Краснодарской краевой прокуратуры от 26.01.2010 г.:
"...Вопреки требованиям ст. 26 Федерального закона от 24.04.1995 52-ФЗ "О животном мире" и п. 2 постановления Правительства РФ от 19.02.1996 156 "О порядке выдачи разрешений (распорядительных лицензий) на оборот диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации" ЗАО "Геленджикский дельфинарий" по адресу: г. Геленджик, ул. Луначарского, 130, в отсутствие распорядительной лицензии и разрешения осуществляет содержание 9 особей черноморской афалины, пять из которых переданы 000 "Утришский дельфинарий" по договору аренды от 21.05.2005 с последующим переходом права собственности.
По результатам неоднократно проведенных проверок в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ СО ОВД по городу-курорту Геленджику 16.01.2010 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении директора ЗАО "Геленджикский дельфинарий" Васильева А.А. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б", ч. 2 ст. 171 УК РФ - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере...".
На основании изложенного прошу инициировать создание комиссии по проверке деятельности ЗАО "Геленджикский дельфинарий", в состав которой включить меня.
Прошу также принять во внимание, что, к примеру, аналогичная комиссия экологической направленности, создана 3 июня 2010 г. установочным заседанием, по инициативе Совета депутатов туапсинского района для проверки деятельности ООО "Туапсинский балкерный
терминал",

заранее Благодарен за ответ в установленный законом срок,

Константин Андрамонов
представитель "Экологической Вахты по Северному Кавказу"
в Геленджикском районе.
_________________
Долой "дельфинорабовладельческий" строй!!!

[KonstantinA]

Может кто-то не верит, что победа будет за нами?

Свежеотправленное письмо губернатору Краснодарского края.

http://admkrai.kuban.ru/content/section/719/

Уважаемый Александр Николаевич!
Прочитав статьи в газете "Краевые новости" (1 "Точка кипения" и в 19 "Встряска для Туапсе" полностью поддерживаю Ваши слова, считаю их применительными и к Геленджику: "Это что за вседозволенность такая?...У нас кто правит - глава или все кому не лень или у кого кошелёк потолще? Это недопустимо!..."; "У меня просто в голове не укладывается, как можно было дойти до такой грани халатности и откровенного неуважения к людям, городу, в целом краю!..."; "Я здесь полностью на стороне людей, никому не позволено наживаться на здоровье, на благополучии и безопасности людей... Будет проведена независимая международная экологическая экспертиза, подчёркиваю, международная. Я никому уже больше не доверяю...". Дело в том, что именно такими "толстыми кошельками" являются и владельцы кубанских дельфинариев. К примеру, годовой оборот одного лишь ООО "Утришский дельфинарий", организовавшего под "зонтиком науки" на базе УМБС (Утришской Морской Биологической Станции) РАН "пересыльную тюрьму" для "предпродажной" подготовки, в основном незаконно отловленных со всей страны морских млекопитающих, и черноморских афалин в частности, по сообщениям СМИ, составляет порядка 55 млн., при расходах, по оценкам независимых экспертов, не более 10-15 млн. дол. США. Довожу до Вашего сведения, что согласно данным Росприроднадзора, на сегодня ни у одного российского предприятия нет обязательной федеральной, т. н. "разрешительной" лицензии на оборот (вылов, транспортировка, содержание, ветеринария и пр.) той же "краснокнижной" черноморской афалины (основного биологического вида, используемого в дельфинариях), а межу тем, в Анапе, из прессы, скоро запустят в эксплуатацию еще один дельфинарий. По факту незаконного предпринимательства, связанного с получением прибыли в особо крупном размере в отношении директора-учредителя ЗАО "Геленджикский дельфинарий" (353 460, г. Геленджик, ул. Луначарского, 130) Александра Васильева по этому поводу уже возбуждено уголовное дело, однако геленджикская администрация не торопится расторгнуть с ЗАО договор аренды земельного участка в связи с его не целевым использованием долгие годы (арендовался под эксплуатацию плавательного бассейна, но не дельфинария). Да и само здание этого бассейна по своим проектным требованиям не предназначено для содержания в нём животных. Кроме того, оно является памятником истории и архитектуры краевого значения, что тоже запрещает его использование в качестве дельфинария. К тому же бассейновая вода этого дельфинария не отвечает необходимым требованиям к плавательному качеству, чрезвычайно фекально загрязнена. В связи с перенаселением бассейна животными руководство предприятия вынужденно "ударно" её хлорировать, в результате чего фоновый уровень концентрации ртути в этой воде превышает ПДК в 50 раз. В бассейне ЗАО "Геленджикский дельфинарий" обнаружен и очаг инфекционного онковирусного заболевания - ВПЧ (вирус папилломы человека), передающегося, в т. ч. и бытовым путём как от животного к животному, так и от животного к человеку, и обратно. Не смотря и на это, в бассейне постоянно проводятся сеансы т. н. "дельфинотерапии", а по сути - плавания на дельфинах. И с точки зрения охраны труда - сами сотрудники дельфинария по своим должностным обязанностям также должны продолжительноё время находиться в этой воде. Такая ситуация характерна для всех дельфинариев нашего края и порочит его на весь мир. В связи с изложенным, прошу инициировать и обеспечить создание международной независимой экологической комиссии для проверки их деятельности, в состав которой включить и меня,
заранее Благодарен,
бывший сотрудник геленджикского филиала ООО "Утришский дельфинарий"
и ЗАО "Геленджикский дельфинарий", специалист по водоподготовке,
представитель "Экологической Вахты по Северному Кавказу" в г. Геленджик,
Константин Андрамонов,
8 (918) 417 -36-36.
_________________
Долой "дельфинорабовладельческий" строй!!!

[dreadfin]

[KonstantinA]

[quote="dreadfin"]

[KonstantinA]

Посмотрим, что ответит генпрокуратура на аргументы ТОТУ Роспотребнадзора по Краснодарскому краю...

http://www.genproc.gov.ru/ipriem/address/send/

Уважаемый Юрий Яковлевич!

Прошу разъяснить позицию генпрокуратуры по следующему вопросу.
Дело в том, что я, как частный предприниматель, намеревался открыть в г. Новосибирск дельфинарий, арендуя для этого, стандартный бассейн спортивно-оздоровительного назначения. В связи с этим я обратился в ТОТУ Роспотребнадзора с вопросом о том, будет ли мне необходимо, при эксплуатации этого бассейна в качестве дельфинария соблюдение СанПиН 2.1.2.1188-03 и получил такой ответ:
"Уважаемый Константин Васильевич! Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области сообщает, что для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих проектирование, строительство, реконструкцию и эксплуатацию плавательных бассейнов, предназначены санитарно-эпидемиологические правила и нормативы "Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества. СанПиН 2.1.2.1188-03". Данные санитарные правила распространяются на все действующие, реконструируемые и строящиеся плавательные бассейны спортивно-оздоровительного назначения, в том числе на открытые, на бассейны при школьных, дошкольных и оздоровительных учреждениях, банных комплексах и саунах, а также на бассейны с морской водой, вне зависимости от ведомственной принадлежности, форм собственности и целей использования. Заместитель руководителя С.И. Своровский+"
В свете изложенного прошу разъяснить законна ли такая позиция ТОТУ Роспотребнадзора по Новосибирской области, ведь фактически, бассейн будет использоваться для содержания морских млекопитающих, а для таких "дельфинарских" бассейнов СанПиН в РФ не установлены. Предполагается и плавание людей в этом бассейне, но не в спортивно-оздоровительных целях,

заранее Благодарен за ответ,

Константин Андрамонов.
_________________
Долой "дельфинорабовладельческий" строй!!!

[KonstantinA]

http://www.rospotrebnadzor.ru/feedbackresult/

Главная страница /
Обратная связь

Спасибо. Ваше обращение направлено в отдел по работе с обращениями граждан, с общественной приемной. О результате вы можете узнать по телефону: +7 (499) 973-27-30, 973-19-12 или электронной почте depart@gsen.ru

Отправить новое обращение
Фамилия Андрамонов
Имя * Константин
Отчество Васильевич
Субъект РФ Краснодарский край
Город (другой населённый пункт) Геленджик
Электронный адрес (e-mail) andramonov@mail.ru
Полный почтовый адрес 353 480, Краснодарский край, г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Пролетарская, 6
Тематика обращения - Жалобы по другим вопросам о нарушении прав потребителей
Текст сообщения В ЗАО "Геленджикский дельфинарий" (г. Геленджик, ул. Луначарского, 130) на представления продаются билеты без указания мест, в результате чего, мест для сидения последним входящим не хватает, и они вынуждены рассаживаться на скамеечках или стоять. Правомочны ли такие действия администрации ЗАО и, во обще, какова, согласно СанПиН общая вместимость этого плавательного бассейна спортивно-оздоровительно назначения "Нептун"? Должна ли соответствовать бассейновая вода плавательному качеству, если в ней посетители плавают с дельфинами (т. н. "дельфинотерапия") , а сами работники предприятия - по долгу службы?
_________________
Долой "дельфинорабовладельческий" строй!!!

[Sceptic]

Вот такая статья:
"МОРАТОРИЙ – ПЕРСПЕКТИВА ДЛЯ КОРРУПЦИОНЕРОВ или Почему закон не охраняет черноморских дельфинов" - http://rescuedolphin.blogspot.com/2010/06/blog-post_09.html - в основном об украинских проблемах.
Есть там такая фраза:

[KonstantinA]

[KonstantinA]

Евросоюз установил зверские правила

Газета «Коммерсантъ» № 183 (3022) от 01.10.2004
Все животные должны предъявить на границе чип, паспорт и справку о прививке от бешенства
миграция

С сегодняшнего дня хозяев животных, ввозимых в страны Евросоюза, обязали вшить своим питомцам электронный подкожный чип, а также оформить им паспорт установленного в ЕС образца. В России таких паспортов еще никто не видел, а электронные чипы устанавливают только в двух московских ветклиниках. Чиновники Евросоюза дали России три месяца на урегулирование всех технических проблем.
С 1 октября к ввозимым в страны Евросоюза животным предъявляются три основных требования: идентификация в виде подкожного электронного чипа или хорошо просматриваемой татуировки (для въезда в Швецию, Ирландию, Великобританию и на Мальту чип обязателен), справка о прививке от бешенства и паспорт по единой для всего ЕС форме. Вживление чипа и татуировка должны быть выполнены специалистами, имеющими соответствующую лицензию. Единый европейский паспорт животного заменяет аналогичные документы, выданные национальными властями. В нем содержатся код чипа или татуировки, описание животного, фамилия и адрес хозяина, отметки о прививках.
Ъ попытался выяснить, что ждет российских граждан, которые отправляются с животными за границу. Как оказалось, сотрудники ветеринарных служб до последнего момента не были в курсе этих планов ЕС. "Никаких официальных документов на этот счет мы не получали,— объяснили в Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору.— Как только получим — будем думать".
Между тем в Москве работают всего две ветклиники, в которых животным вшивают электронные чипы. В одной из них рассказали, что чип размером в половину рисового зерна вшивается в область холки животного. Процедура длится несколько секунд, услуга стоит 600-700 руб. "Чипы поставляет в Россию немецкая фирма Bayer, поэтому они полностью соответствуют требованиям ЕС,— пояснила директор Первомайского ветеринарного центра Ольга Колосенко.— Как показывает двухгодичная практика, электронные чипы биологически совместимы с организмом животных и не дают никаких осложнений. Особенность же чипов заключается в том, что они могут считываться всю жизнь, в то время как обычная татуировка зарастает шерстью и со временем бледнеет". Однако директор другой московской ветклиники Камиль Галимов считает, что чипирование животных "удобно для людей, но не гуманно по отношению к животным". "Одно дело — добровольный пирсинг, и совсем другое — принудительное внедрение инородного предмета под кожу животного,— говорит он.— Чип не рассасывается и может вызвать различные негативные реакции — всевозможные нагноения и даже отторжение, тем более что в России пока нет длительного опыта по чипированию". Весьма скептически к идее ЕС чипировать путешествующих животных отнеслись и в столичном Утришском дельфинарии. "У водных млекопитающих может быть совершенно непредсказуемая реакция на внедрение инородного тела,— рассказали специалисты дельфинария.— Мы уже имели опыт радиомечения дельфинов. Все антенны были мгновенно счесаны о ближайший камень".
Выяснилось также, что на российской таможне нет ни одного прибора, считывающего информацию идентификационных чипов. Как нет в России и новых паспортов по единой форме ЕС. Что же касается еще одного требования ЕС к путешествующим животным — обязательное наличие документа о результатах анализа на антитела по бешенству, то в России такой анализ делается и стоит порядка 2 тыс. руб.
"Специалисты ветслужб аэропортов не занимаются ни анализами, ни прививками, ни установкой электронного чипа,— предупреждает владельцев животных начальник Московского авиатранспортного пограничного контрольного ветеринарного пункта Наталья Замараева.— Хозяева должны сами заранее позаботиться о том, чтобы выполнить все ветеринарные требования ЕС по перевозке животных. Единственное, чем мы им можем помочь, это разъяснить, что именно требуется сделать при транспортировке животного в ту или иную страну". При этом госпожа Замараева разъяснила Ъ, что требования чиновников Евросоюза пока не распространяются на животных, ввозимых российскими гражданами. "Россия получила трехмесячную отсрочку по введению новых правил транспортировки животных,— заявила она.— Все технические вопросы должны быть урегулированы до 1 января 2005 года".
ЮЛИЯ Ъ-ОСИПОВА
_________________
Долой "дельфинорабовладельческий" строй!!!

[АндрейР]

Ссылка на статью от КоммерсантЪ-а:

http://www.kommersant.ru/doc-rss.aspx?DocsID=511064

Я как-то и пропустил мимо ушей, что дельфинарий на эту тему высказался, в своё время ......

[KonstantinA]